Ухвала суду № 96903306, 14.05.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/1220/12

Провадження № 6/545/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, стягувач ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчих листах по справі №1625/1220/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про причини суд не повідомила.

Представник стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, і неявка інших учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.05.2020 року між ПАТ «Комерційний Банк «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», за результатами відкритих боргів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

У постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 Верховний Суд України, зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчих листах по справі №1625/1220/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах, стягувач ПАТ «Комерційний Банк «Надра», боржник ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №1625/1220/12 щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 626,32 грн. та замість стягувача: ПАТ «Комерційний Банк «Надра» вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті «Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві (МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Шелудяков