Ухвала суду № 96902830, 14.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.05.2021 Провадження № 2/425/355/21

Справа № 414/773/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 – позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відповідач,

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, та

постановив цю ухвалу про відкриття провадження у справі про таке:

1.Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. постановив 15.04.2021 ухвалу про передачу цієї справи за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

2.12.05.2021 працівник апарату Рубіжанського міського суду Луганської області зареєструвала позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, квартира 204) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Підстава позову: виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням вимог закону та порядку його вчинення.

3.Позовна заява відповідає вимогам, встановленим у статтях 175-177 ЦПК України.

4.Справа відноситься до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Суд погоджується з позивачем, що справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено зокрема, що виконавчі дії вчиняються державним виконавцем за місцем проживання боржника – фізичної особи.

Суд вважає, що оскільки державний виконавець вчиняє виконавчі дії за місцем проживання боржника – місто Золоте, правила підсудності за ч. 12 ст. 28 ЦПК України дотримані.

5.Суд не встановив підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

6.Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, зокрема, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який посвідчив оспорюваний виконавчий напис та відділу державної виконавчої служби, у якому перебуває на примусовому виконанні оспорюваний виконавчий напис, тому суд залучає їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

7.Розгляд справи суд здійснюватиме в порядку загального позовного провадження.

8.Суд призначає підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін.

9.Клопотання про витребування доказів, виклик свідків, тощо суд вирішуватиме в підготовчому судовому засіданні.

З цих підстав суд постановив:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

2.Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Мала Житомирська, будинок 6/5;

- Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків); місцезнаходження: 92905, Луганська область, місто Кремінна, площа Красна, будинок 20.

3.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання на 17.06.2021 о 14:45 годині з повідомленням (викликом) сторін, яке буде проводитись в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34, каб. № 3.

5.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

В строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Відповідач надсилає копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, відповідач – заперечення, треті особи – пояснення у строк до 17.06.2021.

Треті особи мають право подати свої пояснення щодо позову до дня підготовчого засідання 17.06.2021.

6.Веб-сторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

7.Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та пам`ятку про права та обов`язки направити учасникам справи.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.