Рішення № 96895227, 14.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 Провадження №2-о/425/67/21

Справа № 425/881/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області колегіально у складі судді Мирошникової О.Ш. та двох присяжних Морозова А.А., Сизової М.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

розглянув клопотання:

ОСОБА_1 – заявник,

орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області – заінтересована особа,

про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.21.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатної її матері ОСОБА_2 , встановлення над нею опуки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що дворічний строк дії рішення суду спливає, стан психічного здоров`я її матері не покращився, вона продовжує виявляти ознаки стійкого психологічного розладу.

2.Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

3. 09.04.2021 представник заінтересованої особи подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.05.04.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

15.04.2021 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі.

11.05.2021 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання 14.05.2021.

5.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

6. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. 25.04.2019 Рубіжанський міський суд Луганської області постановив рішення у справі № 425/3125/08 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановив над нею опіку та призначив їй опікуна ОСОБА_1 .

Строк дії цього рішення становить два роки з дня набрання ним законної сили – 28.05.2019.

8. У висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 23.04.2021 зазначено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді мультиінфарктної судинної деменції, тотальний варіант (Згідно МКХ-10 F01.1). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

9.Зміст правовідносин – визнання фізичної особи недієздатною.

V. Норми права, які застосував суд.

10. Цивільний кодекс України:

Стаття 39 - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина перша статті 40 – фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

11. Цивільний процесуальний кодекс:

12.Стаття 300, зокрема - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

13.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

14. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

VІ. Мотивована оцінка суду.

15. ОСОБА_2 продовжує мати хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керування ними.

Ці обставини підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

16. Суд вважає, що наявні підстави для продовження строку дії рішення суду від 25.04.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

17.Суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 повністю.

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області – заінтересована особа, про продовження строку дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

2.Продовжити строк на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили дії рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.04.2019 у справі № 425/3125/18, провадження № 2-о/425/9/19 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Відомості про особу, строк дії рішення суду про визнання недієздатною якої продовжено: громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, Сєвєродонецький район, Рубіжанська міська громада, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04051980.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.

Присяжний Морозов А.А.ПрисяжнийСизова М.В.