Ухвала суду № 96901913, 29.03.2021, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/79/17

№ провадження 2-во/208/26/21

УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра» Писарєвої В.О. про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 вересня 2017 р. винесено заочне рішення по справі, вимоги задоволені.

Також 12 лютого 2020 року судом винесена ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні.

26 березня 2021 року із заявою до суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме: в тексті ухвали суду зазначено Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра».

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно відмовити заявнику у задоволенні заяви.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріали цивільної справи, а саме з оригіналу ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначено заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», тому судом не встановлено де саме в тексті ухвали зазначено заявника, як Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра», а тому суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Прем?єра» Писарєвої В.О. про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.