Ухвала суду № 96901863, 02.04.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/748/21

№ 6/207/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року старший державний виконавець Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза Анастасія звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

24 березня 2021 року до суду надійшла заява старшого державного виконавеця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Геза Анастасії, відповідно до якої остання просить залишити подання про розшук боржника ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з повним погашенням заборгованості.

Ініціатор подання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, просить подання розглядати без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з поданням державного виконавця про розшук боржника у випадку подання заяви про залишення його без розгляду, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що до початку розгляду справи по суті до суду подано заяву про залишення подання без розгляду, то подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гези Анастасії про розшук боржника необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розшук боржника ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко