Ухвала суду № 96898868, 14.05.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/6023/21

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 травня 2021 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича (вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65,м. Київ,04070, , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. В. Бердичівська, буд. 35,м. Житомир,10008, код ЄДРПОУ3089721891) третя особа: Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (вул. Батумська, буд. 11,м. Дніпро,49074, код ЄДРПОУ14360080) за участі третьої особи: АТ "Акцент -Банк",49074, м.Дніпро, вуд.Батумська,11, код. 14360080, про визнання виконавчого напису та таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавцяь виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича, Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича , в якому просила суд:

-визнати виконавчий напис від 03.02.2021 року № 22160 вчинений Горай Олегом Станіславовичем нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» у сумі 39429,86 (тридцять дев`ять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 86 коп.), таким, що не підлягає виконанню.

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про відкриття провадження.

-визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про відкриття провадження (з ідентифікатором);

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про стягнення з боржника основної винагороди в розмірі 3942,90,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 25.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 694,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Єфіменко Д.О. прийняту 31.03.2021 року в межах виконавчого провадження № 64965253 про накладення арешту.

- зобов`язати приватного виконавця завершити виконавче провадження № 64965253.

Ухвалою судді від 14.04.2021 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме сплатити судовий збір у повному обсязі.

Позивачем недоліки не усунено.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Єфіменко Дениса Олеговича (вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65,м. Київ,04070, , Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. В. Бердичівська, буд. 35,м. Житомир,10008, код ЄДРПОУ3089721891) , за участі третьої особи: АТ "Акцент -Банк",49074, м.Дніпро, вуд.Батумська,11, код. 14360080, про визнання виконавчого напису та таким, що не підлягає виконанню, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.