Ухвала суду № 96892945, 14.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14209/19

Провадження № 6/750/140/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,секретарДяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

заінтересовані особи: Акціонерне Товариство "Універсал Банк", ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2021 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Петрикея І.А. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , встановленого ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2019, шляхом обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа – до повного виконання зобов`язань за: виконавчим листом №750/1601/15-ц (№2/750/1056/15), виданим 12.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 по 03.02.2015 в розмірі 40 146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів; виконавчим листом №750/5086/13-ц (№2/750/1800/13), виданим 31.10.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року в розмірі 61 808 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 49 коп.; виконавчим листом №2/2506/348/12 (№2/2506/26416/11), виданим 25.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 446 132 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447 952 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 99 коп; виконавчим листом №750/10981/15-ц (№2/750/251/16), виданим 04.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348 014 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 40 155 грн 48 коп., а всього на загальну суму 388 169 грн 63 коп.; виконавчим листом №750/8236/14 (№2/750/2569/14), виданим 27.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20 277,64 доларів США, що становить 240 383 грн 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки – 19 703,62 доларів США, що становить 233 578 грн 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6 804 грн 77 коп. еквівалент в національній валюті; виконавчим листом №2518/2-252/11 (№2/743/1/13), виданим 08.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 420 423 (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 90 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн, в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; виконавчим листом №750/5378/15-ц (№2/750/2024/15), виданим 10.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 167 490 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 05 коп., інфляційних втрат та 3% річних за невиконання зобов`язань, покладених на відповідача рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року та заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року.

У судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, заперечень не подали, що відповідно до частини шостої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2019, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 06.02.2020, подання приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України – задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до повного виконання зобов`язань за: виконавчим листом №750/1601/15-ц (№2/750/1056/15), виданим 12.05.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року за період з 18.05.2013 по 03.02.2015 в розмірі 40 146 доларів США (сорок тисяч сто сорок шість доларів США) 46 центів; виконавчим листом №750/5086/13-ц (№2/750/1800/13), виданим 31.10.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за відсотками за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL 4776 від 30 травня 2008 року в розмірі 61 808 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісім) грн 49 коп.; виконавчим листом №2/2506/348/12 (№2/2506/26416/11), виданим 25.12.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» - 446 132 грн 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 700 грн судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447 952 (чотириста сорок сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 99 коп; виконавчим листом №750/10981/15-ц (№2/750/251/16), виданим 04.05.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348 014 грн 15 коп., 3% річних в розмірі 40 155 грн 48 коп., а всього на загальну суму 388 169 грн 63 коп.; виконавчим листом №750/8236/14 (№2/750/2569/14), виданим 27.01.2015 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору №1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 та договору №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20 277,64 доларів США, що становить 240 383 грн 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки – 19 703,62 доларів США, що становить 233 578 грн 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня - 574,02 доларів США, що становить 6 804 грн 77 коп. еквівалент в національній валюті; виконавчим листом №2518/2-252/11 (№2/743/1/13), виданим 08.07.2013 Ріпкинським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 420 423 (один мільйон чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн 90 коп., в рахунок заборгованості за кредитним договором, 1 700 (одну тисячу сімсот) грн, в рахунок сплаченого позивачем судового збору та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи; виконавчим листом №750/5378/15-ц (№2/750/2024/15), виданим 10.03.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1 167 490 (один мільйон сто шістдесят сім тисяч чотириста дев`яносто) грн 05 коп., інфляційних втрат та 3% річних за невиконання зобов`язань, покладених на відповідача рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року та заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 серпня 2013 року.

Вищевказане обмеження було встановлене у зв`язку з доведеністю факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань щодо сплати боргу, оскільки він, будучу обізнаним про наявність грошового зобов`язання за рішенням суду, не виконав без поважних причин обов`язок, прописаний у частині п`ятій статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», з`явитись на виклик виконавця, подати відповідні документи про майновий стан та виконувати рішення суду майнового характеру.

У заяві про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Петрикей І.А. посилається на те, що 29 грудня 2020 року за договором про відступлення прав вимоги (цесії) та договором про відступлення права вимоги № 141/20 право вимоги за вищевказаними зобов`язаннями перейшло до нового кредитора – ОСОБА_2 .

Як убачається із заяви, посвідченої приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюгою Ю.О., зареєстрованою в реєстрі за № 302, всі зобов`язання боржника виконані, новий кредитор не має будь-яких фінансових претензій до ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до положень статті 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно статті 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод

інших осіб.

Зокрема, статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

При цьому, частиною п`ятою, сьомою вищезгаданої статті передбачено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон застосовувалось до ОСОБА_1 у зв`язку із наявністю у нього грошового зобов`язання за рішеннями судів, які наразі виконані, що підтверджується, зокрема, матеріалами виконавчих проваджень та заявою нового кредитора про відсутність будь-яких фінансових претензій до боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.12.2019

№ 750/14209/19, – скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя