Ухвала суду № 96892571, 29.04.2021, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1162/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишка Н.М.

представника позивача Антипенко В.П.

представника відповідача Гонтар П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

21.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

05.04.2021 року до Великолепетиського районного суду Херсонської області надійшло письмове клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду. Представник відповідача обгрунтовує надане нею клопотання наступним. Відповідно до матеріалів справи, представником позивача являється ОСОБА_3 , що підтверджується: ордером, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договором про надання правової допомоги від 18.12.2020 року, укладеним між предстанвиком позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючим на підставі довіреності від 31.08.2020 року в інтересах позивача. Відповідно до довіреності від 31.08.2020 року, позивач уповноважив ОСОБА_4 на ведення від його імені цивільних, адміністративних та кримінальних справ в судових установах будь-якої ланки, представляти і захищати його законні інтереси в судових засіданнях з усіма правами, які надані законом позивачу, заявнику, відповідачу. Проте у вказаній довіреності не вбачається право ОСОБА_4 на підписання та подачі позовної заяви від імені ОСОБА_1 , в той час як передбачене довіреністю право на ведення від імені ОСОБА_1 цивільних, адміністративних та кримінальних справ в судових установах будь-якої ланки не є тотожним праву на підписання та подачу позову, тому ОСОБА_4 не міг уповноважувати адвоката Антипенко В.П. на підписання та подачу позову від імені ОСОБА_1 , оскільки вказана правомочність йому не належала. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Разом з тим, ОСОБА_4 не є законним представником ОСОБА_1 , а також не є адвокатом, що вбачається із даних Єдиного реєстру адвокатів України. Крім того, вказана справа не є малозначною, розглядається в загальному позовному провадженні, а також не підпадає під поняття малозначної справи згідно положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Таким чином, ОСОБА_4 згідно вимог закону не може бути представником ОСОБА_1 в розумінні положень ст. 60 ЦПК України та як наслідок не має права передоручати іншій особі (в даному випадку адвокату Антипенко В.П.) ті правомочності, які йому не належать в силу вимог закону. А тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України представник відповідача просить суд позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_4 на підставі довіреності мав право подавати від імені позивача заяви і документи, вести його справи в суді з усіма правами, надані законом позивачу та передоручати повноваження іншим особам. Тому ОСОБА_4 не яляючись адвокатом, уклав договір з ОСОБА_3 , щоб останній представляв інтереси позивача у суді.

Відповідно до довіреності від 31.08.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Нікодон О.О., позивач уповноважив ОСОБА_4 бути його представником та вести від його імені усі справи в усіх установах органах, незалежно від їх форм власності та підпорядкування з усіх без винятку питань. що стосуються його законних прав та інтересів для чого надає йому право подавати від його імені різні заяви та інші документи у відповідні установи та організації, вести від його імені цивільні, адміністративні, кримінальні справи в судових установах будь-якої ланки, в тому числі місцевих, апеляційних судах та Верховновному суді України, представляти і захищати його законні права та інтереси в судових засіданнях з усіма правами, які надані законом позивачу, заявнику, відповідачу в тому числі: знайомитися з матеріалами справи, робити з неї витяги, одержувати копії рішень, ухвал, постанов і інших документів, що є у справі, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати рішення і ухвали суду, протягом усього часу розгляду справи по суті, змінити підставу або предмет позову (скарги), збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову (скарги), закінчити справу мировою угодою в усякій стадії процесу, вимагати виконання рішення, ухвали, постанови суду, подавати виконавчі листи та рішення та ухвали суду, подавати та отримувати поштову кориспонденцію, документи, відповіді на заяви, скарги, клопотання, рішення, ухвали з усіх судових та інших державних установ, виконавчої служби, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державних виконавців, державної виконавчої служби, а також отримання усіх документів, довідок тощо, що стосуватимуться його прав та законних інтересів, отримувати належне йому присуджене будь-яке майно, грошові кошти, на ім`я позивача, сплачувати необхідні платежі, державне мито, інші витрати, отримувати рішення суду, а також виконати усі інші юридично значимі дії стосовно цієї довіреності. Вказана довіреність видана, з правом повного або часткового передоручення повноважень іншим особам без зазначеного строку дії та діє безстроково, якщо не буде скасована у встановленому для цього порядку чи припинена з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Таким чином, згідно довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником та вести від його імені усі справи від його імені в усіх в судах з усіма правами, які надані законом позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Права позивача визначені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, серед яких позивач має право подавати заяви, докази, брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України позивач має право брати участь у судовому процесі особисто та/або через представника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. ОСОБА_4 , дійсно не є адвокатом чи законним представником позивача, а тому діючи на підставі довіреності від 31.08.2020 року, мав право повного або часткового передоручення поноважень іншим особам.

18.12.2020 року між адвокатом Антипенко В.П. з однієї сторони, та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності від 31.08.2020 року, з другої сторони, було укладено договір про надання правової допомоги. Згідно п.п. 1.2. Договору клієнт делегує Адвокату наступні права: представляти інтереси клієнта та приймати участь у судових засіданнях, розробити правову позицію у справі, скласти та підписати позовну заяву, підготувати позовні матеріали та подати їх в суд, знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії судових рішень, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, змінювати підставу або предмет позову, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, відмовитись від позову, визнати позов повністю або частково, пред`явити зустрічний позов, апеляційну та касаційну скарги, укладати мирову угоду, користуватися іншими процесуальними правами встановленими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 довіреністю від 31.08.2020 року уповноважив ОСОБА_4 бути його представником та вести від його імені усі справи, що стосуються його законних прав та інтересів, подавати від його імені заяви та документи, вести від його імені цивільні, адміністративні, кримінальні справи в судових установах, будь-якої ланки, з усіма правами, які надані законом позивачу, з правом повного або часткового передоручення повноважень іншим особам без зазначеного строку дії та діє безстроково. 18.12.2020 року між адвокатом Антипенко В.П. з однієї сторони, та ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_4 з другої сторони, було укладено договір про надання правової допомоги, предметом якого, відповідно п.п. 1.2. п. 1 Договору є складання та підписання позовної заяви, готування позовних матеріалів, подавати їх до суду та користуватися іншими процесуальними правами позивача. Таким чиноном відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦК України, ч. 1 ст. 15 ЦПК, ОСОБА_4 керуючись умовами довіреності від 31.08.2020 року, передоручив адвокату Антипенко В.П. повноваження для захисту законних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 та з метою отримання правничної допомоги по вказаній цивільній справі. А тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 240 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 43, 49, 58, 60, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІСЕСТЕЙН" про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис