Ухвала суду № 96892039, 12.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3340/21

Провадження № 1-кс/932/1827/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000263 від 24.04.2021, -

в с т а н о в и в:

29.04.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кіпчарського О.М. надійшло клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г., погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Марченком С.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000263 від 24.04.2021.

12 травня 2021 року прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Марченком С.А. який відповідно до постанови про призначення групи прокурорів входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021041030000263, до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська подано заяву, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000263 від 24.04.2021 та відкликати дозвіл на затримання останнього.

Відповідно до положень ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Розглянувши матеріали клопотання та заяву прокурора, вважаю за необхідне клопотання слідчої залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Саєнко А.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041030000263 від 24.04.2021 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Кіпчарський