Ухвала суду № 96891965, 13.05.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/280/21

2/171/442/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Семенової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа – приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса такого, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа – приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, приватний нотаріус Григорян Діана Гагіківна про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса такого, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 14.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса КМНО Григорян Діани Гагіківни належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинявся виконавчий напис № 2020 від 14.12.2020 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,2ст.95ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, судового засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Григорян Діани Гагіківни належним чином завірену копію нотаріальної справи, на підставі якої вчинявся виконавчий напис № 2020 від 14.12.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ""Росвен Інвест Україна, заборгованості у сумі 43632 грн. 06 коп.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу КМНО Григорян Діані Гагіківні ( АДРЕСА_1 ).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Семенова