Рішення № 96891719, 13.05.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1462/21

РІШЕННЯ

іменем України

"13" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 квітня 1989 року б/н він є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися будинком.

Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа в адміністративному порядку на час звернення до суду неможливе, а тому ОСОБА_1 просив у судовому порядку встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Вознесенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення питання щодо задоволення заяви ОСОБА_1 залишив на розсуд суду.

Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 квітня 1989 року б/н (виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 30 січня 1989 року №16) ОСОБА_1 (спочатку як голова колгоспного двору, а в подальшому – як фізична особа) став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено прізвище заявника, а саме « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 », що перешкоджає йому в повному обсязі використовувати права власника майна, зокрема розпорядитися будинком.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа знайшов своє повне підтвердження наступними доказами:

- копією паспорта заявника (а.с. 4-5), згідно якого він з 09 грудня 1981 року зареєстрований в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- копією довідки Новогригорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 17 липня 2017 року №1166 (а.с. 8), згідно якої ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 ;

- наявністю в заявника оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок;

- іншими доказами.

Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа.

З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 квітня 1989 року б/н (виданого виконавчим комітетом Новогригорівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської районної ради народних депутатів Миколаївської області від 30 січня 1989 року №16), в якому прізвище ОСОБА_1 , як власника житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено неправильно (російською мовою) – « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О.В. Вуїв