
Справа № 486/1220/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
"14" травня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21 119,75 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 03.06.2020 року складає 565 798 грн. 10 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між банком та ОСОБА_2 30.03.2007 року був укладений кредитний договір № NKUCAK00090039, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на строк з 30.03.2007 року по 29.03.2014 року (включно) в вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі 38 379,10 доларів США на придбання транспортного засобу, пов`язаних з цим супутніх витрат, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, інших платежів, визначених договором (додатковими угодами в подальшому змінювався термін кредитування, розмір заборгованості за кредитним договором).
В порядку забезпечення виконання обумовленого кредитного договору 30.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.
Взяті на себе зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, банк виконав у повному обсязі. Проте, ОСОБА_2 незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 03.06.2020 року утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 66 218,08 доларів США, яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі 10 487,09 доларів США,
- заборгованості за процентами в розмірі 10 632, 66 доларів США,
- заборгованості за комісією в розмірі 1 303,17 доларів США,
- пені в розмірі 43 795,16 доларів США.
Посилаючись на наведені обставини, а також своє право щодо визначення суми заборгованості, належної до стягнення, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом (тілом кредиту), процентами в загальному розмірі 21 119,75 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 03.06.2020 року складає 565 798 грн. 10 коп.
Згідно ухвали суду від 22.03.2021 року вищевказану справу прийнято до провадження.
Ухвалою суду від 01.04.2021 року прийнято зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання поруки припиненою, об?єднано його з первісним позовом в одне провадження.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з?явився. Про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача адвокат Нехорошев О.В., третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з?явилися.Направили заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності, не запречували проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, жодних клопотань від сторін не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 200, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання поруки припиненою та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області на 26 травня 2021 року, 13-30 год.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан
Судове рішення № 96891716, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1220/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: