Ухвала суду № 96890902, 14.05.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15023/20

Провадження № 2п/521/52/21

У Х В А Л А

14 травня 2021 року місто Одеса Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіної Р.Г.,

розглянувши заяву представника ДП «ДГ «Таїровське» Іскра Світлани Леонідівни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/15023/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

16 березня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «ДГ «Таїровське» (Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Таїрово, вул. 40-річчя Перемоги, 27а 65496, ЄДРПОУ 13916781) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) заборгованість в сумі 198101,53 грн (сто дев`яносто вісім тисяч сто одна грн 53 коп.), яка складається з: -прострочена заборгованість по заробітній платі - 43213,43 грн, -заробітна плата за березень 2020 р. - 9252,14 грн, -компенсація за невикористану відпустку за 35,1 день - 21311,67 грн, -середній заробіток за кожен місяць затримки розрахунку при звільненні за 118 днів станом на 02.02.2021 р. - 124324,29 грн. Стягнуто з ДП «ДГ «Таїровське» на користь держави судовій збір в сумі 1981, грн.

05 травня 2021 року із заявою звернувся представник ДП «ДГ «Таїровське» Іскра Світлана Леонідівна про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі,посилаючись на те, що копію заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року було вручено відповідачу 06 квітня 2021 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою інформації з системи «ТРЕКІНГ». Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило його можливості довести свою позицію в спорі.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. В матеріалах справи відсутні дані про вручення відповідачу заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, заяву та додані матеріали, суд вважає, що означена заява подана з додержанням вимог статей 185, 284, 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, прийняти заяву представника ДП «ДГ «Таїровське» Іскра Світлани Леонідівни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ДП «ДГ «Таїровське» Іскра Світлани Леонідівни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 червня 2011 року.

Прийняти заяву представника ДП «ДГ «Таїровське» Іскра Світлани Леонідівни про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ДГ «Таїровське» про стягнення заборгованості по заробітній платі до провадження та призначити судове засідання на 26 травня 2021 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Гуревський В.К.