Постанова № 96889637, 14.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
14.05.2021
Номер справи
712/3052/21
Номер документу
96889637
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3052/21

Провадження № 3/712/1223/21

14 травня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 1 ст. 130, ч.1ст.122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124180 від 17.03.2021р., ОСОБА_1 , 17.03.2021р. о 01-07 год. в м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, 19, керував автомобілем Mercedes – Benz 350 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився, зафіксовано на нагрудну камеру СА - 00129, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019155 від 17.03.2021р., ОСОБА_1 , 17.03.2021р. о 01-00 год. в м. Черкасив м. Черкаси по вул. О.Дашкевича, 19, керував автомобілем Mercedes – Benz 350 д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимоги поліцейськи, що зупинки т/з, яка подавалася за допомогою увімкненого проблискового маячка.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, його захисник адвокат Гудзь О.С. скерував заяву про відкладення судового засідання, оскільки його довіритель знаходиться на самоізоляції через підозру на зараження COVID-19, фактичних доказів на підтвердження не надав.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч.1ст.122-2 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124180 від 17.03.2021р.,протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 019155 від 17.03.2021, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 124179 від 17.03.2021р.; рапортом інспектора поліції, довідкою облікових даних; дисками з відеозаписом.

Суд критично оцінює заяву про відкладення судового засідання, вважає, її такою, що направлена на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності. Тим більше, що сам захисник Гудзь О.С., який має відповідні повноваження, в судове засідання також не з`явився.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП доведена.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАп України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у відповідності до ч.2 ст.36 КпАп України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1ст.122-2, ст.36 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч.1ст.122-2 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення згідно ст.36КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В.Рябуха

Часті запитання

Який тип судового документу № 96889637 ?

Документ № 96889637 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 96889637 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96889637 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96889637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96889637, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 96889637, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96889637 відноситься до справи № 712/3052/21

Це рішення відноситься до справи № 712/3052/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96889634
Наступний документ : 96889639