
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9321/20
Провадження 2-во/357/43/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" травня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити у виконавчому листі ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного ім`я – « ОСОБА_2 ».
У заяві представник позивача посилається на наступні обставини.
29.01.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.03.2021 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі 357/9321/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , але у виконавчому листі було невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » замість – « ОСОБА_3 ».
Суд погоджується з доводами вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне ім`я боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість – « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі 357/9321/20, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, та вважати вірним ім`я боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 96888930, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9321/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: