
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9321/20
Провадження 2-во/357/43/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
"12" травня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2021 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просив зазначити у виконавчому листі ім`я боржника « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного ім`я – « ОСОБА_2 ».
У заяві представник позивача посилається на наступні обставини.
29.01.2021 року заочним рішенням Білоцерківського міського суду Київської області було задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.03.2021 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» було направлено копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі 357/9321/20 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , але у виконавчому листі було невірно зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 – « ОСОБА_2 » замість – « ОСОБА_3 ».
Суд погоджується з доводами вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірне ім`я боржника ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 » замість – « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Внести виправлення до виконавчого листа по цивільній справі 357/9321/20, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, та вважати вірним ім`я боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 96888930, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/9321/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: