Ухвала суду № 96888198, 14.05.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9023/20

Провадження № 1-кс/461/2666/21

УХВАЛА

14.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Собко В.В., прокурора Замараєва Р.М., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Яшина В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Замараєва Романа Миколайовича про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянину України, заступника директора з комерційних питань та учаснику ТОВ «Група Спецтехнологія», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000390 від 13.05.2020, за повідомленням про підозру ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

Прокурор Львівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до 05.07.2021 р. включно дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що у разі закінчення строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що ризики, які мали місце при обранні підозрюваному запобіжного заходу не зменшились. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

Підозрюваний та його захисник клопотання не заперечили. Просили розглянути питання щодо зменшення розміру застави.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного кваліфікуються за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, за викладених у повідомленні про підозру обставин.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з альтернативою внесення застави, в розмірі 340500 гривень, з одночасним покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.01.2021 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, в розмірі 681 000 гривень.

У зв`язку з внесенням застави, підозрюваний був звільнений з під-варти.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2021 року строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України продовжено до 16.05.2021 року.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його способу життя, сімейних зв`язків, поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, вважаю, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від органу досудового розслідування та суду; знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінальне правопорушення, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не відпали.

Крім цього, оцінюючи доводи сторони захисту стосовно можливості зменшення розміру застави приходжу до переконання що зважаючи на стадію кримінального провадження, наявні ризики розмір застави зменшенню не підлягає.

Водночас, на даний момент у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних процесуальних дій, запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і підозрюваному слід продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 12020140000000390 від 13.05.2020 року, наступних обов`язків:

1.прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

2.повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

3.утримуватися від спілкування з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

4.здати на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 05 липня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури Замараєва Р.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.