Ухвала суду № 96887123, 12.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №666/6114/15-к

н/п 1-кп/766/573/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

суддів: Зубова О.С.

Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Зими А.Б.

прокурора: Камінського П.А.

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_1

захисників: Сачаєвої І.О.

Амінової С.Р.

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12015230000000503 від 25.08.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області з 08.04.2016 р. (колегії суддів у складі головуючого судді Валігурської Л.В., суддів Корольчук Н.В., Зубова О.С.) перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду захисником Аміновою С.Р. заявлено про відвід судді Зубова О.С. у розгляді вказаного вище кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначено, що він приймав участь у розгляді матеріалів досудового розслідування у якості слідчого судді та здійснював розгляд клопотань учасників кримінального провадження, а тому не має право брати участь у цьому ж провадженні.

Так, в матеріалах кримінального провадження містяться ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 09.06.2015 р. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та від 08.07.2015 р. про накладення арешту на майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , постановлені суддею Зубовим О.С. (на той час слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона).

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 80 КПК України). У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддями, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що суддя Зубов О.С. приймав участь в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що свідчить про наявність обставин, що виключають можливість його участі у розгляді вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим заява захисника Амінової С.Р. про відвід судді Зубова О.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника Амінової С.Р. про відвід судді Херсонського міського суду Херсонської області Зубова О.С. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199КК України, ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 199 КК України– задовольнити.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №12015230000000503 від 25.08.2015 р. передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, з метою визначення нового суддю, у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для участі в колегіальному розгляді даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.В.Валігурська

Судді: О.С.Зубов

Н.В.Корольчук