Ухвала суду № 96887119, 14.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9589/20

н/п 2/766/7872/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубу,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 22.06.2020 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубу.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 31.08.2020 року провадження за справою закрито на підставі ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 18.11.2020 року ухвалу судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 31.08.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Рядчої Т.І. від 02.12.2020 року задоволено заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2020 року цивільну справу розподілено судді Майдан С.І.

Вирішуючи питання про прийняття цивільної справи до свого провадження, суддею встановлено, що позовна заява подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 08.12.2020 року позивачу було надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно запису реєстру відправки КП «Д-З» позивачу 16.01.2021 року направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

Згідно даних КП «Д-З» станом на 14.05.2021 року недоліки, визначені ухвалою суду, позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптечний Дім», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, Херсонська міська рада про заборону протиправної діяльності нічного клубу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан