Ухвала суду № 96885634, 13.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 755/4602/21

н/п 2/336/2924/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2021 справу направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу передано в провадження судді Боєва Є.С.

05.05.2021 суддею зроблено запит до Дніпровського районного суду м. Києва для отримання інформації про надходження судового збору до державного бюджету України.

12.05.2021 на електронну адресу суду надійшла відповідь від судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є., відповідно якої, згідної даних компютерної програми документообігу "Д-3" Дніпровського районного суду м. Києва відсутня інформація про підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету за квитанцією №88 від 03.03.2021 на суму 908 грн. та за квитанцією №90 від 30.03.2021 на суму 454 грн.

Вивчивши позовну заяву та додатки до неї, суддя приходить до переконання, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

За позовом ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №92001 від 31.10.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "Файна готівка" суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 783,96 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2021 р. ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами: Отримувач - ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення – судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що оскільки ним долучені до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору, він не позбавлений права звернутися до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про повернення суми сплаченого судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файна готівка" за участю третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір та надати суду квитанцію про його сплату, не пізніше семи днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв