Ухвала суду № 96885380, 27.04.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
27.04.2021
Номер справи
335/8098/18
Номер документу
96885380
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №335/8098/18

пр. №1-кп/333/41/21

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піха Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., прокурора Драч Т.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Духонченка М.С., Шевякова Е.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піх Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Хруща П.В., обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника Духонченка М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором Драч Т.В. ініційовано питання щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки не мають змоги прибути безпосередньо до Комунарського районного суду міста Запоріжжя через віддаленість населеного пункту, в якому вони проживають, від місця проведення судового розгляду кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 336 КПК України, прохає провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з Біляївським міським судом Одеської області.

Учасники судового процесу проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечували.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, що викликане їх проживанням в іншому населеному пункті на значній відстані від Комунарського районного суду міста Запоріжжя, суд вважає за необхідне допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора Драч Т.В. про допит свідків в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції, а саме судового засідання призначеного на 18 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх

Суддя: А.В.Михайлова

Суддя: В.Б. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96885380 ?

Документ № 96885380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96885380 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96885380 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96885380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96885380, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 96885380, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96885380 відноситься до справи № 335/8098/18

Це рішення відноситься до справи № 335/8098/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96885379
Наступний документ : 96885382