Court ruling № 96885380, 27.04.2021, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
27.04.2021
Case No.
335/8098/18
Document №
96885380
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №335/8098/18

пр. №1-кп/333/41/21

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піха Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Нікуліна О.Є., прокурора Драч Т.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Духонченка М.С., Шевякова Е.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів: Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Піх Ю.Р., суддів: Михайлової А.В., Кулик В.Б. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., прокурора Хруща П.В., обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисника Духонченка М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Рросійської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, не зареєстрованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, маючого вищу освіту, працюючого директором ТОВ «Айс-Нор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді в Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурором Драч Т.В. ініційовано питання щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, оскільки вказані свідки не мають змоги прибути безпосередньо до Комунарського районного суду міста Запоріжжя через віддаленість населеного пункту, в якому вони проживають, від місця проведення судового розгляду кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 336 КПК України, прохає провести допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з Біляївським міським судом Одеської області.

Учасники судового процесу проти допиту свідків в режимі відеоконференції не заперечували.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, при необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків у судовому засіданні у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, що викликане їх проживанням в іншому населеному пункті на значній відстані від Комунарського районного суду міста Запоріжжя, суд вважає за необхідне допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції. Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись ст. 336 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора Драч Т.В. про допит свідків в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції, а саме судового засідання призначеного на 18 травня 2021 року на 10 годину 30 хвилин;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх

Суддя: А.В.Михайлова

Суддя: В.Б. Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 96885380 ?

Документ № 96885380 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96885380 ?

Дата ухвалення - 27.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96885380 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96885380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96885380, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 96885380, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.04.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 96885380 refers to case No. 335/8098/18

This decision relates to case No. 335/8098/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96885379
Next document : 96885382