Рішення № 96885349, 11.05.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3164/20

Провадження № 2/317/181/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 27274,41 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. При цьому зазначає, що 26 вересня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою – ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 535704809 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку.

На виконання умов банк надав відповідачу платіжку картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви умов ДКБО, відповідачу встановлено кредит в розмірі 28 000 грн.

Зазначає, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 06.10.2020 перед банком має заборгованість 27 274,41 грн., яка складається 25768,59 грн. – заборгованість за кредитом, 1049,08 грн. – заборгованість за відсотками, 56,81 грн. - комісія, 125,44 грн. – заборгованість по пені, 241,29 грн. - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 18,99 грн. – розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, 14,21 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту). Саме цю суму позивач прохає суд стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити за відсутності представника АТ «Ощадбанк», без проведення фіксації судового процесу. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву, відповідно до якої просять судове засідання проводити за відсутності відповідача та її представника. Представником позивача було надано заяву, в якій позивач визнає позов, але вважає, що сума заборгованості підлягає коригуванню, так як сума розрахунку не відповідає фактичній сплаті по кредиту і ставить під загрозу подвійне стягнення вже сплаченої частини кредиту. Також, виходячи з матеріального становища відповідачки, просять розстрочити сплату заборгованості перед Акціонерним товариством «Ощадбанк» з дати набрання законної сили рішенням суду платежами в розмірі 1500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

26 вересня 2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву про приєднання № 535704809 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО). Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ банку. На виконання умов банк надав відповідачу платіжку картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до заяви умов ДКБО, відповідачу встановлено кредит в розмірі 28 000 грн.

Кредитний договір діє до повного виконання боржником всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. Відповідно до договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно до п. 1.20 ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс періоду – обов`язкового щомісячного періоду) процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку позичальника. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 ДКБО будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Свої зобов`язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав.

31.03.2021 року позивачем АТ «Ощадбанк» було надано оновлений розрахунок заборгованості за кредитним договором № 5357048 від 26.09.2018, відповідно до якого станом на 17.03.2021 року відповідач перед банком має заборгованість 13688, 18 грн., яка складається 12977,06 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 56,81 грн. - комісія, 103,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 22,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 493,80 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20,86 грн. – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14,21 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором повністю не виконав.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленого законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 13688,18 грн.

Згідно ст.. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи матеріальне становище позивачки, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо розстрочення відповідачці ОСОБА_1 сплату заборгованості перед Акціонерним товариством «Ощадбанк» з дати набрання законної сили цим рішенням, платежами в розмірі 1500 грн. щомісяця, задовольнивши клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 280, 352-356 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( ЄДРПОУ 02760363, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) заборгованість у розмірі 13688, 18 грн., яка складається 12977,06 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 56,81 грн. - комісія, 103,44 грн. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 22,00 грн. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 493,80 грн. - розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20,86 грн. – розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14,21 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту).

Відповідно до ст. 267 ЦПК України, розстрочити відповідачці ОСОБА_1 сплату заборгованості перед Акціонерним товариством «Ощадбанк» з дати набрання законної сили цим рішенням, платежами в розмірі 1500 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, банківські реквізити: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.)

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області повернути 50 % сплаченого Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судового збору на розрахунковий рахунок UA518999980313181206000008122, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України, згідно квитанції № 4910664009 від 15.10.2020 р., а саме суму у розмірі 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(ЄДРПОУ 02760363).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Р.В. Мінгазов