Ухвала суду № 96884722, 13.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/989/21

Провадження № 2/263/1095/2021

У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Тимошенко В.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , Крушинського В.В., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Бартош Н.О., перекладача Артьомової Г.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.02.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання.

Позивач та її представники зазначили, що це право відповідача та залишили вирішення питання про об`єднання первісного та зустрічного позовів в єдине провадження на розсуд суду. Також просили витребувати з органів Національної поліції відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь» відомості чи перебуває ОСОБА_1 на обліку, як особа, яка страждає алкогольною чи наркотичною залежністю та з КНП «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» інформацію, щодо того, чи перебуває на обліку у лікарні ОСОБА_1 , як особа, як має психічні розлади або захворювання, як доказів на спростування доводів відповідача. Крім того просили продовжити строки підготовчого судового засідання, оскільки мають намір на надання додаткових доказів та відзову на зустрічний позов.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 просили об`єднати позови в єдине провадження. Проти витребування відомостей не заперечували, зазначивши, що слід витребувати відомості щодо притягнення паозивача взагалі до адміністративної відповідальності, а не за конкретною статтею КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник третьої особи Бартош Н.О. залишила вирішення клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Такми чином суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування зазначених відомостей із врахуванням позиції відповідача про витребування стосовно позивача повних відомостей про притягнення позивача до адмініст ративної відповідальності.

Зважаючи на те, що первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, справа ще не розглядалась по суті, суд вважає за доцільне об`єднати зазначені позови в одне провадження та задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, зокрема у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи вищевикладене підготовче судове засідання по даній цивільній справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84 , 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов (справа № 263/3963/21) ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про передачу дитини батьку для забезпечення його негайного повернення до держави постійного проживання з первісним позовом (справа № 263/989/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, присвоївши їм єдиний номер №263/989/21 (Провадження №2/263/1095/2021).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області та з Управління патрульної поліції в Донецькій області відомості стосовно того, чи притягалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Маріуполь» відомості, чи обліковується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 як особа, яка страждає алкогольною чи наркотичною залежністю.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м.Маріуполь» відомості, чи обліковується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 як особа, яка має психічні розлади або захворювання, чи зверталась ОСОБА_1 до закладу, у зв`язку з погіршенням стану психічного здоров`я.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 червня 2021 року об 11.00 год.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 01 червня 2021 року.

Встановити строк для подання відзову на зустрічний позов до 02.06.2021 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Федоренко