Ухвала суду № 96883913, 15.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17363/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Хоменко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду клопотання адвоката Ковальчук І.В., яка діє в інтересах ТОВ «БОЕДЕМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001249 від 11.06.2019, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2020 в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшла заява адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду клопотання адвоката Ковальчук І.В., яка діє в інтересах ТОВ «БОЕДЕМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001249 від 11.06.2019.

Заява про відвід мотивована недовірою до слідчого судді та наявністю обставин, які викликають сумніви у його неупередженості під час розгляду вказаного клопотання.

Адвокат Ковальчук І.В., яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді Писанця В.А. і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у зазначеному клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне заявлений відвід адвоката Ковальчук І.В. слідчому судді Печерському районному суду м. Києва Писанцю В.А. - залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Ковальчук Ірини Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А. від розгляду клопотання адвоката Ковальчук І.В., яка діє в інтересах ТОВ «БОЕДЕМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42019000000001249 від 11.06.2019 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька