Постанова № 96883734, 11.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6304/21

Провадження №: 3/752/3819/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС України ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , 1986 року народження, працюючого керівником ТОВ «ПВ Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості матеріали справи не містять,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 404 від 01 березня 2021 року керівник ТОВ «ПВ Транс» ОСОБА_1 10 лютого 2021 року за адресою м. Київ, вул. Деревообробна, 5, здійснив порушення зберігання ТОВ «ПВ Транс» підакцизного пального, без наявності ліцензії на право зберігання пального (виключно для потреб власного споживання чи промислової переробки), чим порушив ч. 8 ст. 15 Закону України від 19.12.1995 № 481/95 ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкоголю напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 164-1КУпАП.

ОСОБА_1 про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 404 від 01.03.2021, акт фактичної перевірки № 0341/26/15/07/37560614 від 18.02.2021, акт неявки для підписання та отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення №62 від 01.03.2021, лист про притягнення до адміністративної відповідальності, акт відмови від підпису акту фактичної перевірки №47/26-15-07-07-12 від 18.02.2021, реєстраційні дані, акцизні накладні, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 164-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов`язкову форму обліку.

Об`єктивною стороною складу даного правопорушення є неподання або несвоєчасне подання декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, а також неведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат.

Натомість відповідальність за правопорушення, що полягає у зберіганні підакцизного пального без наявності ліцензії на право зберігання пального, диспозицією ст. 164-1 КУпАП не передбачена.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, яке ставиться особі у провину, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оскільки зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення діяння, що ставиться ОСОБА_1 в провину, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 164-1КУпАП, тому суд не вбачає у діях особи складу цього правопорушення.

При цьому встановити винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачено іншою нормою КУпАП, зокрема ст. 164 КУпАП, суд позбавлений можливості, оскільки протокол про адміністративне правопорушення за відповідною статтею щодо ОСОБА_1 у суду відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 164-1, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман