Рішення № 9688367, 09.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-89-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в особі Словянського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернувся КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Словянського регіонального виробничого управління з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить у рахунок відшкодування шкоди завданої злочином, солідарно стягнути з відповідачів на його користь 17337,46 гривен, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування шкоди завданої злочином 16510,84 гривень.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідачі в період 30 липня 2008 року по 28 жовтня 2008 року скоїли ряд злочинів, а саме крадіжок належного йому майна. Вироком Словянського міськрайонного суду від 25 травня 2009 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні крадіжок майна позивача и притягнуто до кримінальної відповідальності за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України. Відповідача ОСОБА_2 також визнано винним у крадіжках майна позивача і постановою Словянського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року звільнено від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Розмір шкоди, заданий діями відповідачів, визначений згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» становить 33848,3 гривень. При цьому спільними діями відповідачів шкода була завдана на суму 17337,46 гривень, а відповідачем ОСОБА_1 особисто завдана на суму 16510,84 гривень.

Представник позивача у ході судового розгляду справи підтримав заявлені позовні вимоги, дав пояснення аналогічні вимогам викладеним у позовній заяві, вказавши при цьому що майно викрадене відповідачами не було повернуто позивачу, і просив задовольнити позов у повному обсягу.

Відповідач ОСОБА_1, будучи допитаним в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав частково, вказуючи, що ним дійсно були скоєні крадіжки майна позивача. Однак майно викрадене ним має великий процент зносу, а тому вартість збитків позивачем завищена.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин двічі у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки. З заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не зверталися, а тому суд вважає причину його неявки в судове засідання не поважною і можливим розглянути дану справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Словянського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню у повному обсягу.

Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:

Вироком Словянського міськрайонного суду від 25 травня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України і призначено покарання у трьох років позбавлення волі.

Постановою Словянського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 198, 185 ч.2, 15 ч.3 185 ч.2 КК України і на підставі вимог Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільнено від кримінальної відповідальності.

Із вказаних вироку і постанови Словянського міськрайонного суду слідує, що:

В ніч з 30 на 31 липня 2008 року ОСОБА_1 викрав 1260 метрів проводу марки А-50 з мережі електропередачі №4 6кв яка живить Маяківську групу насосних станцій, скважину №40 1 підйому Другого Донецького водопроводу Словянського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»;

В ніч з 18 на 19 жовтня 2008 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрали 750 метрів проводу марки АС-50 з мережі електропередачі №5 6кв яка живить Маяківську групу насосних станцій, скважину №52 1 підйому Другого Донецького водопроводу Словянського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»;

В ніч з 20 на 21 жовтня 2008 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 викрали 1500 метрів проводу марки А-70 з мережі електропередачі №2 6кв Старо-Райгородоцької групи скважин яка живить скважину №42 1 підйому Другого Донецького водопроводу Словянського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу»;

В ніч з 27 на 28 жовтня 2008 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 намагались викрасти 750 метрів проводу марки А-70 з мережі електропередачі №1 6кв яка живить скважину №35 1 підйому Другого Донецького водопроводу Словянського РВУ КП «Компанія «Вода Донбасу», однак свій умисел не довели до кінця по незалежним від них причинам.

Майно викрадене у позивача відповідачами повернуто не було.

Відповідно вимог частини 4 статті 61 ЦПК України суд вважає вищевказані обставини, щодо викрадання відповідачами майна позивача, доведеними і такими що не підлягають доказуванню.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 затверджено Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей. Цей порядок встановлює механізм розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей, крім дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння та валютних цінностей.

Згідно довідок рахунків, наданих позивачем, проведених у відповідності з зазначеною постановою Кабінету Міністрів України слідує, що:

Шкода від крадіжки проводу з мережі електропостачання № 4 становить: збитки 7815,84 гривень, вартість ремонтно-відновлювальних робіт 8695 гривень, а всього 16510,84 гривень;

Шкода від крадіжки проводу з мережі електропостачання № 5 становить: збитки 1679,38 гривень, вартість ремонтно-відновлювальних робіт 4420 гривень, а всього 6099,38 гривень;

Шкода від крадіжки проводу з мережі електропостачання № 2 становить: збитки 2406,68 гривень, вартість ремонтно-відновлювальних робіт 8681 гривень, а всього 11087,68 гривень;

Шкода від крадіжки проводу з мережі електропостачання № 1 становить: збитки 41,4 гривень, вартість ремонтно-відновлювальних робіт 109 гривень, а всього 150,4 гривень;

Таким чином у ході судового розгляду справи було встановлено, що:

спільними діями відповідачів позивачу завдана шкода на суму 17337,46 гривень (6099,38+11087,68+150,4)

діями відповідача ОСОБА_1 позивачу завдана шкода на суму 16510,84 гривень.

При вирішенні даного позову, суд не приймає доводи відповідача ОСОБА_1 про те що позивачем завищено розмір завданої ним шкоди, оскільки дані доводи Порядку визначення розміру збитків від розкрадання затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116.

Відповідно вимог ст. ст. 1166, 1190 ЦК України: майнова шкода завдана, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, спільними діями яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 року № 116 «Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей» ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Маяки, Словянського району, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, який знаходиться у виправній колонії УДДУПВП у Донецькій області № 87; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Торез, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Словянського регіонального виробничого управління, розрахунковий рахунок 260043018534 в Словянськом відділенні №2868 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 394318, код ЕГРПОУ 35397869, у рахунок відшкодування шкоди гроші у сумі 17337,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Маяки, Словянського району, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1, який знаходиться який знаходиться у виправній колонії УДДУПВП у Донецькій області № 87; на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»в особі Словянського регіонального виробничого управління, розрахунковий рахунок 260043018534 в Словянськом відділенні №2868 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 394318, код ЕГРПОУ 35397869, у рахунок відшкодування шкоди гроші у сумі 16510,84 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 251,79 гривня, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 60 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 86,68 гривень, на р/р 31417537700075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605, Код платежу 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 60 гривень на р/р 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошилівського району м. Донецька, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.