Ухвала суду № 96883527, 07.10.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 704/16/16-к

провадження № 1-кп/691/133/20

УХВАЛА

07 жовтня 2020 рокум. Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді Синиці Л.П., суддів Подороги Л.В., Черненка В.О., запасного судді Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань Тараненко І.І., прокурорів Дидич В.В., Яшник Б.С., захисників (адвокатів) Добраниці В.М., Романченко В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горолище Черкаської області, заяву прокурора Офісу Генерального прокурора, у кримінальному провадженні № 12014250190000090, внесеного 04 квітня 2014 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 12014250190000090 відомості 04 квітня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових рослідувань, про обвинувачння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (судова справа № 704/16/16-к, провадження № 1-кп/691/133/20).

06.10.2020 року до суду надійшла заява заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора Тимо А., про відкликання, заяви про відвід головуючої судді Синиці Л.П. з підстав особистої зацікавленості в результатах провадження, а також наявністю інших обставин, які виключають сумніви у її неупередженості (п. п. 3, 4 ст.75 КПК України). Вказує, на те, що зважаючи на необхідність вирішення питання в порядку ст.331 КПК України щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , який завершується, а також інших клопотань стосовно запобіжних заходів інших обвинувачених, виключно з мотивів необхідності продовження строку дії запобіжних заходів та наявними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, відкликає раніше подану заяву про відвід. Повідомляє про те, що він як й інші прокурори Офісу Генерального прокурора з об`єктивних причин не мають можливості прибути в судове засідання.

У судове засідання 07.10.2020 року прибули, прокурори Черкаської обласної прокуратури Дидич В.В., Яшник Б.С., захисники (адвокати) Добраниця В.М., Романченко В.В., обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_1 доставлений під вартою.

Потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої Закревська Є.О., не прибули до суду, є повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами судової справи, попередньо клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання автора заяви про відвід судді, щодо його відкликання, думку учасників судового провадження, в тому числі прокурорів Черкаської обласної прокуратури, які заявлений відвід не підтримали, колегія суддів приходить до такого.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч.1 ст.81 КПК України).

Беручи до уваги, не підтримання в судовому засіданні прокурором поданої заяви про відвід головуючої судді Синиці Л.П. (відкликання її), за матеріалами кримінального провадження № 12014250190000090 від 04 квітня 2014 року, колегія суддів вважає за доцільне залишити без розгляду поданий відвід.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 350, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву заступника начальника третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора Тимо А., про відвід головуючої судді Синиці Л.П., у кримінальному провадженні № 12014250190000090 від 04 квітня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, п.п. 3, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.194, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, п.п. 3, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.255 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. П. Синиця Судді Л.В. Подорога В.О. Черненко