Ухвала суду № 96883221, 11.05.2021, Карлівський районний суд Полтавської області

11.05.2021

єдиний унікальний номер справи 531/966/21

номер провадження 6/531/31/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, у справі №1608/1247/2012, з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Заява вмотивована тим, що рішенням Карлівського районного суду 12.04.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору №2353/16/08-ПК від 01.08.2008 року у розмірі 9960,01 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. та судовий збір. На підставі вказано рішення було видано виконавчий лист. 06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було уклдено договір про відступлення права вимоги GL6N414484, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду 12.04.2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Комерційний банк “Надра”заборгованість по кредитному договору №2353/16/08-ПК від 01.08.2008 року у розмірі 9960,01 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. та судовий збір.

06.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було уклдено договір про відступлення права вимоги №GL6N414484, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Комерційний банк «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2353/16/08-ПК від 01.08.2008, що підтверджено Додатком №1 до Договору №GL6N414484.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявника та доцільність заміни сторони у виконавчому провадженні по справі №1608/1247/2012 з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512,514,515 ЦК України,ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №1608/1247/2012, а саме: змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (03035, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, ЄДРПОУ 39508708, МФО 380805, р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2353/16/08-ПК від 01.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов