Справа № 2-609-10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
10 лютого 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Бородавка Н.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ “ПриватБанк” з позивом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору від 11 серпня 2008 року у сумі 14208,01 гривень.
Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 11 серпня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 30000,00 гривень під 30,00 % річних терміном до 05 лютого 2010 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Крім того 11 серпня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ПАТ КБ “ПриватБанк” погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 22 листопада 2009 року сума заборгованості по кредитному договору складає 12813,34 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 480,00 гривень, штраф в сумі 250 гривень ( фіксована сума), 664,67 гривень ( Процентна складова). У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 14208,01 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 262,08 гривень.
Відповідач будучи належним чином повідомлений судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 10 лютого 2010 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
11 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору ОСОБА_1, надано кредит у сумі 30000,00 гривень під 30,00 % річних терміном до 5 лютого 2010 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.
11 серпня 2008 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки. Згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ПАТ КБ “ПриватБанк” погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.
Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали і станом на22 листопада 2009 року сума заборгованості по кредитному договору складає 12813,34 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 480,00 гривень, штраф в сумі 250 гривень ( фіксована сума), 664,67 гривень ( Процентна складова).
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:
«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»
Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:
«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »
У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 214, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Словянська, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001(для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору від 11 серпня 2008 року, в розмірі 12813,34 гривень, проценти за користування кредитом у розмірі 480,00 гривень, штраф в сумі 250 гривень ( фіксована сума), 664,67 гривень ( Процентна складова), а всього 14208,01 гривень, а також судові витрати у сумі 262,08 гривень.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Кривошеєв Д.А.
Судове рішення № 9688319, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-609-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: