Рішення № 9688247, 14.01.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-292-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Качиній В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ :

24 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма у матеріалах справи (а. с. 15), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно доводиться батьком дітини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 3).

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 84, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10, 213, 214, 215, 218, 24-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Словянська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі ? частини усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 24 листопада 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по оплаті юридичної допомоги у розмірі 80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (в рахунок місцевого бюджету на р/р 31410537600075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код 24165094, міськфінвідділ) у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код 34686537, у графі платіжного доручення вказати «інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Слов»янського міськрайонного суду Донецької області») у розмірі 120 грн .

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська

№ 2-292-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дубановської І.Д.

при секретарі Качиній В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов»янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилась дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів не має. Просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частини усіх видів доходів, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма у матеріалах справи (а. с. 15), з заявою про відкладання справи до суду не звертався.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку позивачки, якій розяснено наслідки ст. 224 ч.3 ЦПК України, що не заперечує, проти розгляду справи, вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська