
Справа № 428/2320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку звернення без назви, в якому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подав до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернення без назви, в якому він просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 .
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 22 березня 2021 року суд залишив вищевказане звернення без руху та повідомив заявника про необхідність усунення багаточисленних недоліків.
Копію ухвали від 22 березня 2021 року заявник отримав 24 квітня 2021 року, про що свідчить відповідний напис та підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, на виконання ухвали суду заявник не надав жодних документів.
Таким чином, у встановлений судом строк недоліки усунуті не були, хоча судом було надано достатній час для усунення недоліків, в тому числі засобами поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що вищевказане звернення слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звернення без назви, в якому ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на утримання його доньки ОСОБА_2 – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення цього звернення не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для повернення.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Д.Б. Баронін
Судове рішення № 96882025, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 14.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 428/2320/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: