Рішення № 96881927, 29.04.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2124/20;

Провадження № 2/401/86/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафу.

Позовна заява обгрунтована тим, що 01 серпня 2014 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 057/07/2014/0196. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 05 травня 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 100723,00 грн. для придбання автомобіля марки BYD моделі F-3, на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, строком по 30 липня 2021 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 01 серпня 2014 року між сторонами укладено договір застави (транспортного засобу). Згідно п.1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти за користування кревними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 22,4 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором, в розмірі 27, 4 % річних. Погашення кредиту здійснюється щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом сплати рівних платежів у розмірі 2399,00 грн. Згідно п.4.3.7 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснювати страхування заставного майна протягом усього строку кредитування та надавати банку підтвердження внесення страхового платежу. Аналогічні зобов`язання визначені сторонами в п.3.3.4 укладеного договору застави. У випадку порушення цієї умови позичальник повинен сплатити на користь банку штраф у розмірі 1,5 % від заставної вартості предмета застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком.

Представник позивача зазначає, що банк свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, разом з тим ОСОБА_1 порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим у останнього станом на 17 лютого 2020 року утворилася заборгованість у розмірі 82 922,33 грн, яка складається з: 34169, 68 грн. - заборгованість за кредитом строкова; 5069,39 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 424,60 грн. - заборгованість за процентами поточна; 2253,94 грн. - заборгованість за процентами прострочена. Крім того, оскільки згідно п.2.3 договору застави, заставна вартість предмету застави становить 143890,00 грн., відповідно 1,5% від цієї суми складає 2158, 35 грн. Сума штрафу за перший місяць виявлення порушень умов договору застави складає 2158, 35 грн., який збільшується на 0,75% (1079,18 грн.) кожного місяця. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не застрахував предмет застави, позивач просив стягнути з нього штраф станом на 17 лютого 2020 року у сумі 41008,65 грн.

Посилаючись на вказані обставини, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило достроково стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість. (а.с. 2-6)

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі, справу призначено до першого судового засідання на 19 жовтня 2020 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

21 грудня 2020 року до суду надійшов відзив представника відповідача в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 41008,65 грн. Зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір на придбання транспортного засобу. Даний кредитний договір забезпечений заставою, а саме договором застави транспортного засобу марки BYD моделі F-3, 2014 року випуску. При цьому, на заводській табличці автомобіля зазначено рік випуску 2013. У зв`язку з розбіжностями у році випуску заставного автомобіля у відповідача виникли труднощі з укладенням договору страхування. Про вказані труднощі відповідач повідомив представників позивача, але відповіді йому не надали, сказали почекати. Відповідач намагався самостійно замінити технічний паспорт на автомобіль, але через існуюче обтяження не зміг це зробити. У зв`язку з чим, вважає, що вина відповідача у невиконанні умов договору застави щодо страхування заставного майна відсутня. Крім того, в разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу, просить застосувати правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 31 жовтня 2018 року по справі № 576/1147/15-ц, щодо зменшення розмір штрафу за неналежне виконання умов договору застави щодо страхування предмету застави, застосувавши положення ч.3 ст. 551 ЦК України. (а.с.54, 55-58, 60).

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача. Підтримує вимоги, викладених у відзиві.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» і ОСОБА_1 01 серпня 2014 року укладений кредитний договір № 057/07/2014/0196. Згідно умов договору Банк надав відповідачу кредит у сумі 100723,00 грн. на період з 01 серпня 2014 року по 30 липня 2021 року для придбання автомобіля BYD марки F-3, 2014 року випуску. Пунктом 1.4 договору визначено, що позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування за процентною ставкою 19,40 % річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором, процентна ставка встановлюється у розмірі 24,4% річних. Відповідно до п.3.1 договору, погашення кредиту здійснюється щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом сплати рівних платежів у розмірі 2231,00 грн. (а.с.11-16)

Додатковою угодою № 1 від 05 травня 2015 року, визначено, що починаючи з 05 травня 2015 року позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі 22,4% річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені договором у розмірі 27,4 % річних. Погашення кредиту здійснюється щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом сплати рівних платежів у розмірі 2399,00 грн. (а.с.17)

01 серпня 2014 року між сторонами укладено договір застави транспортного засобу марки BYD моделі F-3, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно п.3.3.4 укладеного договору застави позичальник зобов`язаний здійснювати страхування заставного майна протягом усього строку кредитування та надавати банку підтвердження внесення страхового платежу. У випадку порушення цієї умови, відповідно до п.4.2 договору, позичальник повинен сплатити на користь банку штраф у розмірі 1,5 % від заставної вартості предмета застави, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком. (а.с.20-22)

24 лютого 2020 року банком направлено відповідачу лист-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 82922,33 грн. (а.с. 23)

Із фото долученого представником відповідача до відзиву, вбачається рік випуску автомобіля марки BYD моделі F-3, номер шасі НОМЕР_1 - 11/2013. (а.с. 60)

Згідно розрахунку станом на 17 лютого 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 41913,62 грн., яка складається з: 34169, 68 грн. - заборгованість за кредитом строкова; 5069,39 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 424,60 грн. - заборгованість за процентами поточна; 2253,94 грн. - заборгованість за процентами прострочена. (а.с. 7-9)

Відповідно до довідки від 03 вересня 2020 року, станом на 17 лютого 2020 року за порушення умов щодо зобов`язань відносно страхування предмету застави (авто) ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 41008, 65 грн. (а.с. 10)

Таким чином, судом встановлено і відповідачем не оспорюється, що позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі та здійснив видачу ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 100723,00грн.

Також, відповідачем не оспорюється розмір заборгованості за кредитним договором перед банком станом на 17 лютого 2020 року в сумі 41913, 62 грн., яка складається з: 34169, 68 грн. - заборгованість за кредитом строкова; 5069,39 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 424,60 грн. - заборгованість за процентами поточна; 2253,94 грн. - заборгованість за процентами прострочена.

При вирішенні спору в частині стягнення штрафу з відповідача на користь позивача за невиконання умов договору застави в частині страхування транспортного засобу, який є предметом застави, суд виходить з наступного.

Статтею 3 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму, але не більшу за його ринкову вартість. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика (стаття 10 Закону України «Про заставу»).

Аналогічна позиція зазначена у статті 581 ЦК України, якою передбачено, якщо предмет застави не підлягає обов`язковому страхуванню, він може бути застрахований за згодою сторін на погоджену суму. У разі настання страхового випадку предметом застави стає право вимоги до страховика.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною третьою статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За правилами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Завданнями цивільного судочинства, згідно ст.2 ЦПК України, є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 5 ЦПК України).

За таких обставин та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, суд приходить висновку, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина третя статті 551 ЦК України, оскільки нарахований штраф значно перевищує розмір збитків та не пов`язаний з оплатою кредитного договору, а стягнення штрафу у розмірі суми штрафу за перший місяць виявлення порушення умов договору застави, що складає 2158, 35 грн., забезпечить дотримання справедливого балансу інтересів сторін та дозволить реалізувати забезпечувальну функцію штрафу.

Вказаний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 31 жовтня 2018 року по справі № 576/1147/15-ц.

З огляду на описане вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору № 057/07/2014/0196 від 01 серпня 2014 року станом на 11 березня 2020 року в сумі 44075,96 грн., яка складається з: 34169, 68 грн. - заборгованість за кредитом строкова; 5069,39 грн. - заборгованість за кредитом прострочена; 424,60 грн. - заборгованість за процентами поточна; 2253,94 грн. - заборгованість за процентами прострочена; штраф в сумі 2158, 35 грн.

Згідно ч. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., при цьому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню відповідно розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1114 грн. 06 коп., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 057/07/2014/0196 від 01 серпня 2014 року станом на 11 березня 2020 року в сумі 44075 (сорок чотири тисячі сімдесят п`ять) гривень 96 коп., яка складається з: 34169 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят дев`ять) гривень 68 коп. - заборгованість за кредитом строкова; 5069 (п`ять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 39 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 424 (чотириста двадцять чотири) гривень 60 коп. - заборгованість за процентами поточна; 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) гривень 94 коп. - заборгованість за процентами прострочена; 2158 (дві тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 35 коп. - штраф.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривень 06 коп.

Відомості про сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», поштова адреса: 25006, м.Кропивницький, вул. Соборна, 17.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.2003, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

29 квітня 2021 р.