Ухвала суду № 96879932, 12.05.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 травня 2021 року м.Харків Справа № 913/535/13-г

Провадження №6/913/535/13-г

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021 у справі

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця“, м. Дніпропетровськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 25 370 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/535/13-г позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд.51, код 00179648, на користь: - Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 25 370 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Луганської області було видано наказ від 12.04.2013 №913/535/13-г.

12.05.2021 Акціонерне товариство “Українська залізниця“ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця” звернулося до суду із заявою №НЮв-4/938 від 06.05.2021, в якій просило видати дублікат наказу від 12.04.2013 про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 у справі №913/535/13-г та замінити стягувача в наказі - Державне підприємство “Придніпровська залізниця“ на його правонаступника - Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду заяви у справі №913/535/13-г визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Іванова А.В.

Cудом встановлено, що згідно довідки №51 від 12.05.2021, виданої начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду, справа №913/535/13-г за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська”, смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, про стягнення 25 370 грн. 00 коп. вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст. 358 ГПК України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно із ч. 1 ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як встановлено судом в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, наявні процесуальні документи у справі №913/535/13-г, зокрема: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.02.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г; супровідний лист від 18.04.2013 №913/535/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г.

На підставі даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Луганської області, з метою розгляду заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця“ в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця“ Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №913/535/13-г в такій частині: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.02.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г; супровідний лист від 18.04.2013 №913/535/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021 у справі №913/535/13-г, суд вважає їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 233-235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №913/535/13-г в частині матеріалів необхідних для розгляду заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021: ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 21.02.2013; рішення Господарського суду Луганської області від 25.03.2013; наказ Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г; супровідний лист від 18.04.2013 №913/535/13-г про направлення наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/535/13-г.

2. Прийняти заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021 у справі №913/535/13-г до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 21.05.2021 о 15 год. 35 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати відповідачу до 20.05.2021 надати суду письмові пояснення на заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” №НЮв-4/938 від 06.05.2021, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів з доказами направлення іншим учасникам.

6. Явку в судове засідання представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по заяві, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.05.2021 та може бути оскаржена в частині відновлення втраченого судового провадження у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.В. Іванов