
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1195/21
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали
за позовом ОСОБА_1
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
адреса для листування: АДРЕСА_2
до Акціонерного товариства «ЕСЕ Інвестмент»
9495, Князівство Ліхтенштейн, м. Трізен, Ландштрасе, 123, реєстраційний номер: FL-0002.550.206-2 в торговому реєстрі Князівства Ліхтенштейн
про стягнення коштів
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1185/21 від 22.04.2021) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЕСЕ Інвестмент» про стягнення коштів.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2021 судом у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено повністю, позовну заяву (вх. №1185/21 від 22.04.2021) залишено без руху та встановлено позивачу строк усунення недоліків позову.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. №10497/21 від 06.05.2021).
Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. №10934/21 від 13.05.2021) на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
При розгляді вказаної заяви судом враховано, що заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі.
Також судом взято до уваги, що заяву підписано електронним цифровим підписом уповноваженим на це представником позивача - адвокатом Івановим А.О. (повноваження якого підтверджуєтся оригіналом ордеру на надання правової допомоги серія АІ №1103860 від 05.04.2021, що доданий до позовної заяви).
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку, що відкликання позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у тому числі, й самого позивача, а також інших осіб, відтак, позовна заява ОСОБА_1 і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.
Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
У зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу, у суду відсутні підстави для розгляду клопотання позивача про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. №10497/21 від 06.05.2021).
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. №10934/21 від 13.05.2021) задовольнити повністю.
2. Позовну заяву з додатками (вх. №1185/21 від 22.04.2021) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЕСЕ Інвестмент» про стягнення коштів повернути позивачу.
3. Клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви (вх. №10497/21 від 06.05.2021) залишити без розгляду.
Додаток до ухвали на адресу уповноваженого представника ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ): позовна заява з додатками (вх. №1185/21 від 22.04.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.05.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 96879887, Господарський суд Київської області було прийнято 13.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1195/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: