Ухвала суду № 96879854, 12.05.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. м. Київ Справа № 911/787/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

позовної заяви першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Лісовогринівецької сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Штукатур"

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 25 645,22 грн.,

за участю представника:

прокуратури: Яворського С.С. (посвідчення №048849 від 18.12.2017 року);

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

17 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Штукатур" про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 25 645,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 квітня 2021 року.

У судовому засіданні 21 квітня 2021 року відкладено підготовче засідання до 12 травня 2021 року.

Судом встановлено, що явку в судове засідання 12 травня 2021 року представника прокуратури забезпечено прокуратурою Київської області, що підтверджується посвідченням №048849 від 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/787/21;

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.05.2021 року.

Суддя С. Грабець