Ухвала суду № 96879739, 13.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.05.2021Справа № 910/3111/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське"

про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" (39214, Полтавська обл., Кобеляцький район, с. Вітрова Балка, вул. Молодіжна, 7)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13),

Бутенківської сільської ради (39213, Полтавська обл., Кобеляцький район, с. Бутенки, вул. Полтавська, 48)

про визнання протиправним та скасування акта

за участю представників сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Славнівське" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, Бутенківської сільської ради про визнання протиправним та скасування акта.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає те, що вирішуючи питання по суті скарги Бутенківської сільської ради від 23.05.2019 №02-22/602 про скасування рішення та реєстраційних дій, за наслідками якого позивач був позбавлений свого права користування землею, без надання можливості Господарству як зацікавленій особі не лише бути проінформованим про розгляд такого питання, а й надати можливість донести свою позицію про правомірність здійсненої реєстрації, є порушенням процедури розгляду скарг встановленої законом та порушенням права такої особи, що вказує на незаконність прийнятого за наслідками допущених порушень рішення відповідача. Таким чином, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.07.2019 №2280/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", який був прийнятий за результатами розгляду скарги Бутенківської сільської ради від 23.05.2019 №02-22/602, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.05.2019 за №18819-33-19.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 позовні вимоги Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" задоволено у повному обсязі; постановлено визнати недійсним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.07.2019 №2280/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", прийнятого за результатами розгляду скарги Бутенківської сільської ради від 23.05.2019 № 02-22/602, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 31.05.2019 за № 18819-33-19; стягнути з Міністерства юстиції України на користь Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" судовий збір у розмірі 1 051 грн 00 коп. та стягнути з Бутенківської сільської ради на користь Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" судовий збір у розмірі 1 051 грн 00 коп.

12.05.2021 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, у якій позивач просить суд визнати поважною причину пропуску п`ятиденного строку на подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 13 393,00 грн з кожного.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені позивачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу, які полягали у перебуванні уповноваженого представника позивача на лікарняному в період з 28.04.2021 по 08.05.2021 (довідка Кобельцької міської лікарні від 08.05.2021), суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим поновлює позивачу пропущений строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. 118, 119, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважною причину пропуску Селянським (фермерським) господарством "Славнівське" строку на подання доказів понесених судових витрат на правову допомогу та поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Прийняти до розгляду заяву Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

3. Призначити розгляд заяви Селянського (фермерського) господарства "Славнівське" на 26.05.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

5. Запропонувати боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

6. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 24.05.2021.

Ухвала набирає законної сили 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин