Ухвала суду № 96879544, 11.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.05.2021Справа №911/2805/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» про виправлення помилки в наказі від 08.04.2021 у справі №911/2805/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 239471,38 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СВ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (далі - відповідач) про стягнення 239471,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 239471,38 грн направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли на адресу Господарського суду міста Києва 22.10.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №911/2805/20 між суддями справу передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2805/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №911/2805/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» основний борг у розмірі 234483,57 грн, пеню у розмірі 3392,78 грн, 3% річних у розмірі 842,18 грн та судовий збір у розмірі 3580,77 грн.

08.04.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

26.04.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому документі Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі №911/2805/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.05.2021.

У судове засідання 11.05.2021 представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи те, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка представників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» про виправлення помилки у наказі від 08.04.2021 виданого на виконання ріщення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі №911/2805/20, суд дійшов такого висновку.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законами України та нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина 3 статті 328 ГПК України).

Приписами Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу, а саме зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання (частина 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Норма частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Узагальнюючи вищевикладене слід зазначити, що виконавчий документ, повинен відповідати вимогам, передбаченим частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема містити вказівку на строк пред`явлення рішення до виконання і частини 1 та 2 статті 12 вказаного Закону встановлюють період часу пред`явлення та початок його визначення - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.

Тоді як, судом встановлено, що в наказі від 08.04.2021 виданого на виконання рішення суду від 02.03.2021 у справі №911/2805/20 в графі «строк пред`явлення рішення до виконання» допущено помилку та зазначено, що він дійсний до пред`явлення до виконанння до 02.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, на підставі статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 зазначивши вірний строк за яким він дійсний для пред`явлення до виконання, на підставі чого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» про виправлення помилки у наказі підлягає задоволенню.

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 232, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «СВ» про виправлення помилки в наказі у справі №911/2805/20 задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва №911/2805/20 від 08.04.2021 помилку в частині зазначення строку, за яким він дійсний для пред`явлення до виконання та правильним вважати строк «до 02.04.2024».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва №911/2805/20 від 08.04.2021.

Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2021.

Суддя Т.В. Васильченко