Ухвала суду № 96879243, 13.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

13.05.2021р. Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

клопотання № 13-04/299 від 05.05.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

про розгляд справи у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/399/21 за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” м.Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха, Донецька область про стягнення штрафу в сумі 163300,00грн.

Ухвалою суду від 28.04.2021 підготовче засідання призначено на 18.05.2021 об 11:45год.

11.05.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання №13-04/299 від 05.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області, або Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, або Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, або Запорізькому окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає таке:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", в зазначених позивачем судах не має технічної можливості проведення підготовчого засідання 18.05.2021 об 11:45 в режимі відеоконференції, оскільки в цей день, в залах судового засідання, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Дніпро №13-04/299 від 05.05.2021 про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 13.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба