
Провадження № 1-в/537/51/2021
Справа № 537/356/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Фадєєвої С.О.,
за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О
представника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Зарубіної Р.В.
прокурора Бендерова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т.Б. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєва Т. з поданням, де просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 по закінченню іспитового строку.
На обґрунтування подання зазначила, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_1 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 06.04.2015. Для постанови на облік засуджений за викликами не з`явився. 13.05.2015 з повідомлення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області стало відомо, що відносно засудженого ОСОБА_1 було відкрито нове кримінальне провадження від 26.03.2015за знаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 19.05.2015 досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_1 у розшук. В подальшому, 02.05.2019, засуджений ОСОБА_1 з`явився до Крюківського РВ та повідомив, що не з`являвся за викликами для постанови на облік у зв`язку з тим, що змінив місце мешкання та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на території зони АТО, непідконтрольній Україні, в період часу з 22.10.2016 по 19.04.2019 відбував покарання у Кіровській виправній колонії № 33 на підставі вироку Центрально-міського міськрайонного суду м. Макіївка від 04.10.2017 за п. «а» ч.2 ст. 164, ч.1 ст. 271, ч.1 ст. 262, ст. 68 КК ДНР у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі та звільнився з колонії по відбуттю строку покарання. Також 20.08.2020 із Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області до пробації відносно ОСОБА_1 надішли вироки від 31.03.2020 та від 11.06.2020, в яких не врахований вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.02.2015, постановлений відносно ОСОБА_1 . Вказала, що в період іспитового строку ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін закінчився 23.02.2016, а тому з урахуванням викладеного просила подання задовольнити.
Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Зарубіна Р.В. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Бендеров Є.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи свою позицію тим, що в період іспитового строку ОСОБА_1 вчинив новий злочин .
Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся.
Суд, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.02.2015 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 26.01.2014 між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 26.03.2015 та перебував на виконанні у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З довідки № 248-07072020/53743 вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2015, тобто в період іспитового строку, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 120151700900001081 від 26.03.2015, було пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Постановою слідчого СВ КМВ від 19.05.2015 ОСОБА_1 оголошувався у розшук.
Згідно відомостей з ЄДРСР в проваджені Автозаводського районного суду м. Кременчука з 30.04.2020 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090001081 від 26.03.2015 року, про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2, ст. 289 ч.2 КК України. На час розгляду подання кримінальне провадження не розглянуто.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку ряду кримінальних правопорушень, кримінальне провадження не розглянуте судом, вирішення питання звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.2 ст.165 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Лебедєвої Т.Б. про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.
Суддя С. О. Фадєєва
Повний текст ухвали складено 30.04.2021
Судове рішення № 96878381, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 537/356/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: