Ухвала суду № 96878364, 13.05.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/7/21

Провадження №2/377/88/21

13 травня 2021 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої – судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

05 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника – адвоката Павленка С.В., посилаючись на ст. ст. 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № CL-189193 від 31.05.2019 року у розмірі 259 140,83 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту – 185 892,72 гривні; заборгованості за відсотками – 69 790, 96 гривень, заборгованості за пенею по простроченому тілу кредиту – 3 457, 15 гривень;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 27 січня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 09 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 20 квітня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

20 квітня 2021 року цивільну справу було знято з розгляду та призначено судове засідання на 13 травня 2021 року.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від представника позивача – адвоката Павленка С.В. надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не направив. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі представника не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст. 128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, відзив на позов не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяви про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, ОСОБА_1 не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 травня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька