Ухвала суду № 96877672, 19.03.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15696/16-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про залишення позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування частково задоволено та витребувано у позивача:

- витяг зі щоденної статистичної звітності відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві форма № 550Д з розшифруванням валютних рахунків на 18 січня 2008 року, яка містить інформацію про банківські операції щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі щоденної оборотної відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року чи перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 81 000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 , що посвідчує факт зарахування грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- оригінал та належно завірену копію заяви та договору про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 в ВАТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 ;

- витяг з оборотно-сальдової відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі зведеної довідки про касові обороти відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року.

- первинні бухгалтерські документи в оригіналі, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_1 , грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- оригінал кредитного договору з усіма додатками.

Проте, представником позивача 29 січня 2021 року в судовому засіданні було подано пояснення, відповідно до яких просила долучити до справи копію договору № 00020799 банківського обслуговування фізичної особи від 12.01.2008 року, а інші документи не надала.

Враховуючи наведене, представник відповідача просила залишити позов без розгляду на підставі п. 9 ст. 257 ЦПК України - позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача Сербіна А.О. заперечила щодо задоволення заяви, мотивуючи її безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, виходячи з такого.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року заяву відповідача про забезпечення доказів шляхом їх витребування частково задоволено та витребувано у позивача:

- витяг зі щоденної статистичної звітності відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві форма № 550Д з розшифруванням валютних рахунків на 18 січня 2008 року, яка містить інформацію про банківські операції щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі щоденної оборотної відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року чи перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 81 000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 , що посвідчує факт зарахування грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- оригінал та належно завірену копію заяви та договору про відкриття поточного рахунку на ім`я ОСОБА_1 в ВАТ «Універсал банк» № НОМЕР_1 ;

- витяг з оборотно-сальдової відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі зведеної довідки про касові обороти відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року.

- первинні бухгалтерські документи в оригіналі, (меморіальні ордери, заяву на видачу готівки, платіжне доручення), що підтверджують отримання ОСОБА_1 , грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- оригінал кредитного договору з усіма додатками.

Водночас, під час судового засідання представник позивача Прудка О.В. надала письмові заперечення про неможливість надання витребуваних документів, оскільки матеріали кредитної справи ОСОБА_1 не містять, зокрема, такі документи:

- витяг зі щоденної статистичної звітності відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві форма № 550Д з розшифруванням валютних рахунків на 18 січня 2008 року, яка містить інформацію про банківські операції щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі щоденної оборотної відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року чи перерахунку кредиту в безготівковій формі у сумі 81 000 швейцарських франків на поточний рахунок ОСОБА_1 , що посвідчує факт зарахування грошових коштів від ВАТ «Універсал банк» за кредитним договором № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг з оборотно-сальдової відомості відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року;

- витяг зі зведеної довідки про касові обороти відділення № 17 «Київської філії № 2» ВАТ «Універсал банк» в м. Києві за 18 січня 2008 року щодо видачі ОСОБА_1 коштів в сумі 81 000 швейцарських франків чи 372 234,45 грн. на виконання умов кредитного договору № 053-2008-041 від 18 січня 2008 року.

На підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів представник позивача зазначила, що будуть надані в судовому засіданні для їх огляду виписка по рахунку відповідача, роздруківка меморіального ордеру, оригінал заяви на видачу готівки, оригінал кредитного договору з додатками. При цьому, представником позивача надано копію договору про відкриття поточного рахунку на ім`я відповідача.

Враховуючи надані відповідно до ст. 84 ЦПК України представником позивача пояснення щодо неможливості надання частини доказів та надання частини доказів для огляду в судовому засіданні на стадії дослідження доказів, суд дійшов висновку про часткове невиконання представником позивача ухвали суду про витребування доказів з поважних причин.

Тому, підстав для залишення позову банку без розгляду відповідно до п. 9 ст. 257 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин