Ухвала суду № 96877612, 12.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10059/20

Провадження № 2/712/560/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді – Пересунька Я.В.,

при секретарі – Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення строку для подачі відзиву на позов та встановлення строку для подання заперечень на відзив у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

11 травня 2021 року надійшов до суду відправлений 7 травня 2021 року відзив ОСОБА_1 на позов АТ «Універсал Банк».

У судове засідання 12 травня 2021 року позивач свого представника не направив, матеріали справи містять клопотання адвоката О.А. Вонсовича про розгляд справи за відсутності представника АТ «Універсал Банк».

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про розгляд справи належним чином; на електронну адресу суду представник відповідача – ОСОБА_2 направила заяву відповідача, в якій він просить справу 12 травня 2021 року розглядати за його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає наступне.

Як передбачено ч. 5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2020 року, як з`ясовано з матеріалів справи, позов із додатками отримано відповідачем у суді 15 грудня 2020 року.

Разом з тим, відзив на позов відповідачем направлено до суду лише 7 травня 2021 року. До відзиву відповідачем додано копію виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 (мати неповнолітньої дочки відповідача) на злоякісне новоутворення №8211 від 11 серпня 2020 року.

За вказаних обставин строк для подання відзиву на позов відповідачем пропущений з поважних причин.

Суд виходить з того, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов АТ «Універсал Банк» та прийняти його до розгляду.

Разом з тим, враховуючи фактичне прийняття судом відзиву відповідача на позов, суд вважає за необхідне встановити позивачу 5-денний строк для подання заперечень на відзив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 179, 260,261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відзив ОСОБА_1 на позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк», що надійшов до суду 11 травня 2021 року.

Встановити акціонерному товариству «Універсал Банк» (21018 м.Вінниця, а/с 5136) п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив ОСОБА_1 , який повинен відповідати положенням ст. 179 ЦПК України, із необхідними доказами.

Відкласти судове засідання у справі на 11 год 30 хв. 25 травня 2021 року.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Соснівського районного суду м. Черкас чи безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько