№ 2-2177/10
0531
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
11травня 2010 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:
головуючого - судді Черткової Н.І.,
при секретарі Галковській Л.Л.,
представника позивача Фроловій О.А.,
розглянувши у вдкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та придомової території , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та придомової території, посилаючись на те, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, одержує послуги санітарного і технічного обслуговування будинку і придомової території, вчасно не сплачує їх, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 1615,32 гривень. Плата за послуги не вносилась з лютого 2007 року по лютий 2010 року. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачем по оплаті за комунальні послуги не укладений, позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, одержують послуги санітарного і технічного обслуговування будинку і придомової території. Однак вчасно не сплачують їх, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 1615,32 гривень, що підтверджується лицевими рахунками.
Згідно ст. 67 ЖК України відповідач зобов'язаний платити за послуги санітарного і технічного обслуговування будинку і придомової території по затвердженим у встановленому порядку тарифам, що у відповідності зі ст. 68 ЖК України він зобов'язаний вносити щомісяця. Відповідач, проживає у займаному ними житлі на підставі договору наймання житлового приміщення, у відповідності зі ст. 64 ЖК України несе відповідальність по зобов'язанням, що випливає з зазначеного договору.
Суд приходить до висновку про те що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та стягнути з відповідачів на користь позивача, заборгованість в повному обсязі в розмірі 1615,32 грн., а також витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30 грн.
У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судові витрати у виді судового збору в доход держави в розмірі 51,00 гривні.
На підставі ст. ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, і керуючись ст. ст. 79, 213-215, 224-226 ЦПК України суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та придомової території, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька” заборгованість в сумі 1615,32 гривень, а також витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 1645,32 грн. (тисяча шістсот сорок пять гривень 32 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (п'ятдесят одна гривня).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Справа № 2-2177/10 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька
повна назва суду
11 травня 2010 року _____
розглянув справу
про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при домової території_____
за позовом
Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька” до ОСОБА_2
найменування позивача і відповідача
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька” заборгованість в сумі 1615,32 гривень, а також витрати повязані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, а всього 1645,32 грн. (тисяча шістсот сорок пять гривень 32 коп.).
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинности "21” травня 2010 р.
Строк предявлення до виконання 3 роки, тобто до 21.05.2013 року.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2, року народження_____
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1 ________ ____
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_____________________
_____________________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_____________________
Комунальне підприємство „Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька”, 83012, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 214А_________ _
прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача
р/р 26008301612339 філія „Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку”, ОКПО 04543921, МФО 334408, іпн 045439205668_________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
_____________________
виконавчий лист виданий "____"___ 20010 р.
Суддя ____Н.І. Черткова____
Секретар_______Л.Л. Галковська____
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.____________________________
Справа № 2 - 2177/10 р. Форма № 3
Для одноразового виконання
В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т
Куйбишевський районний суд міста Донецька __
повна назва суду
11 травня 2010 року __
розглянув справу
про стягнення заборгованості ________ ___
за позовом
Комунального підприємства „Керуючої компанії Куйбишевського району м. Донецька” до ОСОБА_2
найменування позивача і відповідача
_____
суд вирішив
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні (п'ятдесят одна гривня)
резолютивна частина рішення
рішення набрало чинності "21” травня 2010 р.
Строк предявлення до виконання 3 роки, тобто до 21.05.2013 року.
Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.
На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.
На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.
ОСОБА_2, року народження_____
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника
АДРЕСА_1 ________ ____
адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка
_______________
назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює
_______________
Отримувач УДК в Куйбишевському районі м. Донецька, р/р 31417537700008, ОКПО 34687187, код 22090100, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області___ ____ __
прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) стягувача
_______________
адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка
______________
_______________
виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.
Суддя ____Н.І. Черткова____
Секретар_______Л.Л. Галковська____
Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:
1.____________________________
2.____________________________
3.____________________________
Судове рішення № 9687734, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 11.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2177/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: