Ухвала суду № 96874846, 13.05.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1484/20

Провадження № 1-кп/661/149/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання – Бірючова О.В.,

по кримінальному провадженню №12019230070002480, №12020230070000533, №12020230070000971 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Зінкевич Ю.В.,

обвинувачений – ОСОБА_1 ,

захисник – Краснова І.В.

в с т а н о в и в:

В проваджені Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження, по якому ухвалою судду від 18 березня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строк до 16 травня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Отже, суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальні акти та додані до нього матеріали, бере до уваги, що до спливу строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 завершити судове провадження не представляється можливим, наступне судове засідання, призначено на більш пізніший строк, ніж строк тримання під вартою застосований відносно обвинуваченого ухвалою суду від 18 березня 2021 року; враховуючи характер інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії нетяжких злочинів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а також враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності; крім того мають місце ризики, передбаченні ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду; перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків; продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а тому, суд, продовжує строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 терміном на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного виконання обвинуваченим своїх обов`язків та не зможе запобігти встановленим ризикам, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. 331, 392, 396 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 24 травня 2021 року о 11.30 години.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 11 липня 2021 року (включно).

Контроль за виконанням ухвали у частині продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого покласти на начальника СІЗО.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Разом з цим, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна