Постанова № 96874843, 12.05.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/981/21

Провадження № 3/661/734/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 23 лютого 2021 року о 08.15 години, знаходячись в АДРЕСА_3 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру (висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою). В наслідок чого могла бути задана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 23 лютого 2021 року підійшов до своєї дружини та просив надати йому можливість бачитись з дітьми, при цьому на її адресу нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував їй фізичною розправою, тому подав до суду клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно показань ОСОБА_2 , вона 23 лютого 2021 року йшла з дитиною до дому до неї підійшов ОСОБА_1 , який висловлюючись нецензурною лайкою на її адресу почав погрожувати, що спалить будинок, дачу разом і з нею, вона боячись за себе та своїх дітей викликала поліцію.

Працівник поліції ОСОБА_3 підтвердив факти викладені у протоколі, та зазначив, що 23 лютого 2021 року прибувши на виклик та заслухавши пояснення ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 хватав її та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою; ОСОБА_1 , який підтвердив факт наявності конфлікту з ОСОБА_2 , було складено відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. При цьому, ОСОБА_1 був схвильований, а ОСОБА_2 була стривожена з малолітніми дітьми на руках.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року та показаннями потерпілої ОСОБА_2 .

При цьому, твердження ОСОБА_1 про те, що він не висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та не погрожував їй фізичною розправою, суд до уваги не приймає, к такі що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами, тому розцінює їх, як спосіб захисту та намагання уникнути відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума судового збору, проте, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є учасником бойових дій, у зв`язку з чим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

За таких підстав, керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (Отримувач ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA978999980313000106000021199; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 25 травня 2021 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 12 серпня 2021 року.

Постанова у частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 26 серпня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна