Рішення № 9687471, 29.04.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1638/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2010 р. м.Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючий – суддя Писанець Н.В., при секретарі Яцина Є.І., за участю представника позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Красноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2009р. ОСОБА_2 була поновлена на роботі на посаді лікаря виїзної бригади в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Красноармійська станція швидкої медичної допомоги» з 02.03.2009р. та стягнуто з вказаного закладу на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 644, 08 грн. Згідно Статуту Красноармійської центральної районної лікарні, Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Красноармійська станція швидкої медичної допомоги» підпорядковується по відомству Красноармійській центральній районній лікарні, у зв»язку з чим, виконавчий лист, направлений в адресу головного лікаря Красноармійської ЦРБ про стягнення на користь ОСОБА_2 було виконано саме їх закладом 18.01.2010р., що підтверджується платіжним дорученням №6. Відповідач – ОСОБА_1 – є головним лікарем Комунального лікувально-профілактичного закладу «Красноармійська станція швидкої медичної допомоги» та особою, що видала наказ про звільнення ОСОБА_2, який рішенням суду був визнаний незаконним, у зв»язку з чим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесену матеріальну шкоду у розмірі 19 644, 08 грн. та судові витрати, а саме - витрати на сплату судового збору – 196 грн. 44 коп., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, підтвердила свої позовні вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Присутній в судовому засіданні відповідач та його представник з позовом не погодились, посилаючись на незаконність постановленого судового рішення від 06.11.2009р. та відсутність вини ОСОБА_1 у звільненні ОСОБА_2

Суд, заслухав пояснення сторін, представників, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2009 р. ОСОБА_2 була поновлена на роботі на посаді лікаря виїзної бригади в Комунальному лікувально-профілактичному закладі «Красноармійська станція швидкої медичної допомоги» з 02.03.2009р. та стягнуто з вказаного закладу на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 19 644, 08 грн.(а.с.9). Рішення набуло законної сили 17.11.2009р. та заява про його скасування та перегляд у загальному порядку, подана ОСОБА_1, судом задоволена не була, про що свідчить ухвала Красноармійського міськрайонного суду від 25.01.2010р., яка не була оскаржена у передбаченому діючим законодавством порядку та набрала чинності.

Згідно Статуту Красноармійської центральної районної лікарні розділ IV пункт 4.1., ЦРЛ підпорядковуються по відомству поряд з іншими закладами, й Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Красноармійська станція швидкої медичної допомоги» (а.с.16).

На виконання рішення суду від 06.11.2009р., відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції було направлено на адресу головного лікаря Красноармійської центральної районної лікарні копії постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа про стягнення на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 19 644,08 грн. (а.с.10-12).

Згідно наявного платіжного доручення №6 від 18.01.2010р., Красноармійською ЦРЛ було перераховано на рахунок державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції 19 644,08 грн.(а.с.8).

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до абз. 2 п. 1 Постанови Пеленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику застусування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до вимог п.8 ст. 134 КзПП України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації у разі незаконного звільнення або переведення працівника на іншу роботу. Матеріальна відповідальність у цьому випадку настає за пряму дійсну шкоду, заподіяну підприємству виплатою незаконно звільненому працівникові середнього заробітку. До повної матеріальної відповідальності притягується керівник організації, який підписав наказ про звільнення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Красноармійської центральної районної лікарні повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, вони знаходяться у безпосередньому причинному зв»язку з матеріальною шкодою, завданою установі позивача та наявною виною відповідача, що є підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача 19 664,08 грн.(дев»ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири)грн. 08 коп.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути підтверджені квитанціями (а.с.4-5) витрати по сплаті судового збору в розмірі 196 грн. 44 коп., а також 120 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, Постановою Пеленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику застусування судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», ст. 134 КзПП України, ст.ст. ст.ст. 10,11,84,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Красноармійської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноармійської центральної районної лікарні розрахунковий рахунок 35423041001904 ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, ЄДРПОУ 01990884 –19 664,08 грн.(дев»ятнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 08 коп., а також 196 (сто дев»яносто шість) грн. 44 коп. – судовий збір, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: