
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/589/195/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
прокурора Сергієнко А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений який про дату та час його проведення був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Прокурор вказав на неможливість проведення судового засідання та просив суд застосувати привід обвинуваченого. Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу враховуючи таке.
Жодна з передбачених процесуальним законом (ч. 1 ст. 138 КПК України) поважних причин неприбуття на виклик не знайла свого підтвердження у випадку неприбуття обвинуваченого в судове засідання, про неможливість прибути за викликом обвинувачений заздалегідь суд не повідомив, тобто, свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України не виконав.
Таким чином, обвинувачений не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому до нього має бути застосований привід як захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України, яке призначено на 26 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 96874426, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1805/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: