
Справа № 576/1805/19
Провадження № 1-кп/589/195/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Надточій І.М.,
прокурора Сергієнко А.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений який про дату та час його проведення був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, вказаною в обвинувальному акті.
Прокурор вказав на неможливість проведення судового засідання та просив суд застосувати привід обвинуваченого. Потерпілий погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу враховуючи таке.
Жодна з передбачених процесуальним законом (ч. 1 ст. 138 КПК України) поважних причин неприбуття на виклик не знайла свого підтвердження у випадку неприбуття обвинуваченого в судове засідання, про неможливість прибути за викликом обвинувачений заздалегідь суд не повідомив, тобто, свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України не виконав.
Таким чином, обвинувачений не прибув в судове засідання без поважних причин, а тому до нього має бути застосований привід як захід забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України, яке призначено на 26 березня 2021 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.
В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.
Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 96874426, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.03.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 576/1805/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: