Court ruling № 96874419, 19.01.2021, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1805/19

Провадження № 1-кп/589/195/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Сергієнка А.В.,

захисника Богданова В.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії дослідження доказів.

В ході судового розгляду існує необхідність в допиті свідка ОСОБА_2 з використанням технічних засобів з іншого приміщення (Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області), що унеможливлює його ідентифікацію з посиланням на те, що стосовно вказаного свідка застосовано заходи безпеки на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Захисник Богданов В.А. погодився з думкою прокурора.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 352, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Допитати свідка ОСОБА_2 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів що унеможливлюють його ідентифікацію з приміщення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Уповноваженій службовій особі Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливіть його ідентифікацію, поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначено на 03 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. (в режимі закритого судового засідання).

Виконання даної ухвали в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_2 для допиту до приміщення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора Шосткинської місцевої прокуратури Сергієнка А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук